Блог Ровшана Аскерова

Как Платини Булгакова послушался, или Мастерство эквилибристики

Вот уж не думал - ни гадал, что чемпион Европы-84, лучший бомбардир того европейского первенства, трехкратный лауреат Золотого мяча, а под старость лет еще и президент UEFA Мишель Платини окажется таким почитателем своего тёзки Булгакова. Более того - последовательным сторонником теории его персонажа Полиграфа Полиграфовича Шарикова.

Как тот учил теоретиков социализма Энгельса и Каутского? "Отобрать все и поделить!".

Примерно такой доктриной руководствовались боссы континентального футбола и его главный лидер Платини, когда приняли историческое решение обойтись в отборочной кампании на пути к Австро-Швейцарскому финалу Евро-2008 без дуэли Азербайджана и Армении. Да и очков командам-скандалистам не начислять.

Скажу сразу, меня, в отличие от товарищей по цеху и по блогам, в отличие от многих болельщиков и фанатов (это очень разные категории людей, поверьте) подобное решение UEFA порадовало и более того, считаю его выигрышным для... Азербайджана. Потому как буква сухого закона настоятельно требовала либо проводить матчи в Баку и Ереване, поскольку одна из сторон настаивала на таком варианте, либо засчитать техническое поражение несогласной стороне. В данном случае, нежелание принимать сборную западного соседа и ехать в бывшую столицу Эриванского ханства не хотели мы.

Не думаю, что сокровищница мирового футбола сильно пострадала из-за отсутствия в ее анналах двух принципиальных закавказских дерби. Вряд ли эти противостояния (тут каждая буква в слове - дышит неприязнью в стиле фрунзиковского "даже кющать не могу") украсили бы игру и явили бы нам гениальные находки тренерского ума. А вот стать искрой, из которого могло вспыхнуть новое пламя раздора - легко. В Европе еще помнят, чем закончился несостоявшийся матч на загребском "Максимире" в 1991 году. Поэтому и принято было поистине Соломоново решение. "Ни мира, ни войны", - как рекомендовал еще в начале прошлого века Лев Давидович Троцкий. Своим решением UEFA подкорректировал итоги жеребьевки.

И не стоит стенать и жаловаться на то, что "наш футбол унижен и оскорблен". Лучше задаться классическим вопросом: "А был ли мальчик? Может, мальчика и не было?". Есть ли он этот диковинный зверь под названием "азербайджанский футбол"? Или это просто "географические новости" для старушки Европы? Чем он так примечателен, какова его прелесть, интересен ли он миру?

Чехарда на тренерском мостике сборной (сколько их сменилось за последние 2 цикла), вал иностранцев, в массовом порядке получающих азербайджанское гражданство и занимающих позиции в главной команде страны, обезличили ее. Каждый новый коуч, словно пластический хирург-недоучка, лихо орудовал скальпелем над обликом команды. В итоге нет уже родных и знакомых черт, нет "лица необщего выраженья", нет огня в глазах. Чем мы сегодня привлекательны? Техникой, которой раньше гордились азербайджанские мастера? Или скоростными качествами, которых, впрочем, никогда особо не было? Или стойкостью духа, когда команда на одних морально-волевых спасала проигрываемые встречи? Или же наш футбол делает ставку на атлетизм? А возможно, мы подарили миру выдающиеся тактические схемы? W-M, дубль-вэ, 4-2-4, шведская уличка, замок Раппана... Что из всего этого родилось на полях Азербайджана? Что в переводе с тюркского означает "каттеначчо"? Кто мы в мировом футболе, чтобы заслуживать право хотя бы на подзатыльники или пощечины? Массовка. Причем, кажется, не стремящаяся даже выйти на роли второго плана. А ведь наши друзья-товарищи-братья из Малой Азии, не так давно прозябавшие на задворках Европы, имеют уже два еврокубка в активе и медаль чемпионата мира! Есть у кого учиться, с кого брать пример.  

Помнится, в свое время Франц Беккенбауэр брюзжал, что допускать норвежские футбольные клубы в Лигу Чемпионов - это издевательство над грандами европейского футбола, поскольку негоже заставлять звезд-миллионеров ехать в Заполярье за дежурными тремя очками и рисковать здоровьем. А белых медведей и в зоопарке можно посмотреть. Сегодня же клубы из Скандинавии спокойно могут оставить "Милан" или мадридский "Реал" без стадии плей-офф главного клубного турнира Континента. А сборная Норвегии уже не первый год на равных бьется с пентакампеонами. Мы же дежурно продолжаем поставлять очки фаворитам, оставляя за собой право на опять-таки дежурную сенсацию в виде домашней победы над одним из середняков. Согласитесь, минимальные победы над "мертвыми" сербами, швейцарцами и финнами вкупе с ничьей в матче с Португалией Фигу - более чем скромный багаж и крайне низкие акции для того, чтобы котироваться на европейской бирже. У Армении "голубых фишек" для торговли в большом футболе также недостаточно. Единственный их чемпион мира - Ален Богоссян - до титула доехал пассажиром в синем французском экспрессе, ведомом великим Зинедином Зиданом.

Потому для UEFA лучшим вариантом было не заметить комариного писка двух жертв собственных амбиций и радикально решить вопрос с "проблемными матчами". Нет, это не пощечина и не подзатыльник нашему футболу (еще раз советую задуматься, а есть ли он, или это обман зрения, культивируемый прессой и способ "пилить" спонсорские деньги?), а реальная картина мира. Нас просто не заметили. Проблему с матчами Азербайджан-Армения решили, как удалили больной зуб. Болел, гнил, мешал есть. Теперь его нет. Как учил еще один классик: "Нет человека - нет проблемы".

Зато теперь обе стороны могут встать в позу обиженных и, бравируя друг перед другом, поигрывая несуществующими мускулами, хорохориться: "Вот бы мы вам задали, если бы не этот Шариков-Платини!"

У каждой стороны - свои аргументы. У нас - победа над финнами в Баку и Кубок чемпионов СНГ, отмеченный позорным бегством "Пюника". У соседей - более высокое (пока!) место в группе и успех в матче с неудобными для нас поляками.

А вообще-то кричать, что нас обидело такое к нам отношение UEFA для сборной, которая Эверестом работы главного тренера видит взятие седьмого зачетного очка в групповом турнире, по меньшей мере, нескромно.

Так что, повторюсь, решение Платини политически очень верное и безопасное. В сложившихся условиях, когда азербайджанская сторона справедливо не желала ехать в страну, оккупировавшую значительную часть ее территории и не желала принимать сборную государства-агрессора.

Напомню, что ранее боссы мирового и европейского футбола всегда становились на сторону одного из спорящих. В 1973 году нежелание СССР посылать свою национальную команду на отборочный матч в Сантьяго стоило стране участия в ЧМ-74. А отказ кипрской команды встречаться на поле соперника с турецким "Бешикташем", вывело именно турецкий клуб в 1/8 финала Кубка Чемпионов в 1986 году, где он уступил киевскому "Динамо" Лобановского.

Сейчас же UEFA сумело сделать реверанс, который всех воде и удовлетворил и всех оставил обиженными. Верх политической эквилибристики. "Ай, да Мишель, ай, да...". Ну, вы помните классика!