Блог Ровшана Аскерова

Импресарио для третьего состава

Скажите, а вы бы пошли в театр, если бы знали, что в прекрасной, давно любимой пьесе финальный акт будет играть третий состав труппы, находящийся в полупьяном состоянии? Что монологи главных персонажей в концовке сокращены до неприличия, потому что иначе этим актерам трудно запомнить текст? Что зал театра не отапливается зимой и не кондиционируется летом?

Ответ очевиден. Если подходить к спорту как к шоу, как к зрелищу, то странно требовать от болельщика (если только он не безбашенный фанат клуба), чтобы тот отдавал свои кровные за билет на стадион, где команда из так называемого «турнирного болота» будет под занавес сезона решать в матче против одного из лидеров, 9-е или 10-е место ей занять по итогам чемпионата. Такой команде легче отдать три очка фавориту и, зазря не мучаясь, сосредоточиться на мыслях о том, где и как провести отпуск. В итоге в накладе остаются все. И зрители, которым покажут не футбол, а имитацию, и команды-соперники фаворита, которым придется смириться с тем, что конкурент получил гандикап в борьбе за титул. Да и команда-середнячок резко подпортит себе имидж, ибо, уступив без борьбы (а зачем ломаться-то за 9-е место?) , даст пищу для разговоров о договорняках.

А вот если сказать третьему составу труппы, что на их игру придут смотреть импресарио из Ковент-Гардена и продюсеры из Голливуда? Как заиграют дублеры прим! Какой азарт, какие шекспировские страсти польются на зрителей со сцены! И тут в выигрыше окажутся все. Зрители от того, что увидят классное зрелище, первые исполнители, поскольку поймут, что расслабляться нельзя, ибо вон какая смена подпирает. И станут они играть еще лучше. И тогда действительно приедут и импресарио, и продюсеры, и контракты посыплются – только успевай подписывай.

Это я к тому, что ничего зазорного не вижу в самой практике финансового стимулирования клубов, лишенных уже какой-либо реальной турнирной мотивации. Это ведь противоречит самому духу спорта – играть, когда на кону для одного из участников ничего не стоит. А так – три победных очка у одной команды против золотого тельца у другой. И тут игра сразу становится интереснее. Ведь теперь и аутсайдеру есть что терять, за что биться! И дело тут вовсе не в том, богат клуб или беден. Деньги такая штука, что лишними они не бывают даже у Билла Гейтса или Сороса.

Презренный металл иногда способен облагородить нашу действительность, как бы парадоксально это ни звучало. Другое дело, что сам факт стимулирования в спорте стоило бы легализовать и даже… платить с этих выплат налоги. В конце концов, не вижу никакой принципиальной разницы между 5000 манатов, якобы обещанных г-ном Рамином Мусаевым футболистам «Турана», и премиальными олимпийским чемпионам. Разве что сумма на порядок отличается. Суть – та же. Ведь г-н Мусаев предлагает деньги за борьбу, за игру, за честную игру, за победу над грозным фаворитом. А вовсе не за договорняк или сдачу матча. Что плохого в том, что один клуб поощряет хорошую игру другого клуба? И кто мешает боссам «Хазар-Ленкорани» отблагодарить той же монетой обидчика «Нефтчи» в другом матче? Так что в бюджетах клубов пора вводить новую графу «Стимулирование соперников конкурентов». Вот так и развивается футбол, так количество денег может привести к качеству исполнительского мастерства.

Противники практики стимулирования скажут, что в ответ фаворит попытается перебить сумму стимула своей взяткой за сдачу игры. Но ведь и стимулирующая сторона готова включиться в этот аукцион. А чтобы не превращать футбол в меряние толстых кошельков, может, все-таки лучше остановиться в какой-то момент и начать играть. На поле определять, кто сильнее и более заслуживает победы.