Большая любовь в двух шагах от волчка
Недавно врезалось в память. Не помню уже, где читал буквально такой вот коммент: «Владимир Ворошилов, светлая ему память, во время игры не любил знатоков». Там было еще лирическое продолжение в защиту Александр Друзья, которого, как говорил этот таинственный незнакомец, якобы отец-основатель Что? Где? Когда? не любил больше всех. С экрана телевизора трудно почувствовать дух самой игры и отношения знатоков с ведущим. Все, что делает ведущий, будь то подсказка на сложный вопрос, или палки в колеса знатокам, банально может быть частью шоу, которое гарантирует то или иное необходимое развитие событий. Другое дело, когда ты находишься в зале.
За те 15 лет, в течение которых болею этой игрой, в воскресенье я впервые услышал голос ведущего непосредственно из зала. Во время чайной паузы я именно так ответил на вопрос моега тезки, большого друга Рустама Фаталиева о моих ощущениях: «Все, как я представлял, но голос ведущего другой». В ответ – очаровательная улыбка. Добавлю сейчас: голос не менее приятный.
Сидя на диване вы не имеете возможность следит за ходом мыслей знатоков. Вроде бы, благодаря современной технике, можно услышать все, что говорят игроки во время обсуждения ответа. Но слышать – не понять. Только находясь в двух шагах от волчка, можно своими глазами увидеть, как рождаются шедевры. Каждый ответ на прозвучавшийся на ЧГК вопрос – шедевр. Одно дело, когда ты отвечаешь на вопросы преподавателя по его же книге, другое – когда просто из ничего находишь тот ответ, который и требовал телезритель. А тут еще коварный ведущий, который сделает все, чтобы у него получился настоящий спектакль. Но Рустам Фаталиев свое коварство в отношении к знатокам не показал. Потому что и без него там было кому (или чему) это делать. Его величество Футболу.
Знатоки особо не дружат со спортом. Ну, не знаю, делает ли кто-то из команды великолепного Джалала Оруджева ежедневную утреннюю гимнастику, но теория спорта, мягко говоря, не сильнейшая сторона этих людей, которые выигрывали хрустальные совы, отвечая на куда более трудные вопросы. И это не критика. Но пародокс заключается в том, что ответ на вопрос про «сухарь с изюмом», который требует конкретных знаний футбола был найден легко, практически в первые 10 секунд обсуждения, а про «Кембриджские ворота» - не найден. Хотя тот же Рустам постарался помочь знатокам, уточнив, что сам ответ не имеет к футболу абсолютно никакого отношения. Ведущий постарался. Видно было, что он любит знатоков. Хотя это спорный вопрос, и тогда счет уже был 6:5, а последний вопрос игрался в порядке исключения.
Однако не любить этих людей, которые просто приходят, садятся за стол, слушают вопрос и в течение одной минуты находят ответ, - невозможно. Что бы там ни говорили про отношение покойного Владимира Яковлевича к знатокам.
